陳明通髮長文力挺林智堅 願向論文審查委員會說明

陳明通髮長文力挺林智堅 願向論文審查委員會說明

专家传真-应对极端气候 农业准备好了吗?

重零开始 小说

國安局長陳明通。(本報資料照)

「論文門」風波再起,林智堅的指導教授、國安局長陳明通今天再發4000字聲明,堅稱先有林智堅的研究和資料,纔會有餘正煌的論文寫作,林智堅就是論文的原創者,而在檢視過相關紀錄後,也將向社科院學倫審定委員會提出說明。

裁罚中天屡遭法院打脸 罗智强呛NCC:中天要不要复台?

陳明通說,近日來輿論中許多批評的說法已經越來越偏離事實,既然這件事情實由我而起,他也有必要在此向社會說明原委。

陳明通指出,他是在徵得林智堅的同意下,讓餘正煌使用林的資料,以林智堅作爲研究對象,希望能幫助餘正煌順利完成論文。「所以是先有林智堅的研究和資料,纔會有餘正煌的論文寫作。」

台泥携手四维高中成立专班 优先录取和平村学生

陳明通表示,現在的問題是爲什麼林智堅的論文與餘正煌的論文有許多相似之處?其實這些相似之處主要集中在第一章的研究設計,以及論文的章節安排。他要說明的是林餘兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導學生論文寫作有關。

陳明通強調,林餘兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料,在「操作性定義」當然會完全一樣,這不是抄襲,「因爲不完全一樣纔是問題。」他要再次說明林餘兩位都沒有抄襲的動機,這些相似跟他的教學及指導學生論文寫作有關,外界認爲文字相似、語法相同就是「抄襲」,這完全是「去脈絡化」的說法。

他說,現在通用檢驗論文相似度的軟體,如國發所使用 Turnitin 原創性對比軟體,就是一種「去脈絡化」的機械式對比,不能光看所跑出來的「相似度」就斷言,必須深入所對比文章的內容纔能有所瞭解。

督促公共工程减灾 职安署列管重大工程加强检查

欢庆国际妇女节 中和警分局长亲送花感谢女力贡献